ゲーム脳サイエンスカフェ

カテゴリー［ 科学見物楽屋用 ］ 2007/03/03

●サイエンスカフェ札幌
　 「ゲームの脳科学　子どもも大人もみんな大好き!?」

・なぜあのような椅子配置にした。
・明るすぎ。プロジェクターどうにかならんかったのか。

客層：
　非ゲーム世代とゲーム世代が半々。
　ネットアクセス環境にあるか否かも問うて欲しかった。

客は何しに来ていたのか。
・どんな話なのかつまみ見に来ていた
　　┗ならウェブ見たほうが早いんじゃないか
　　　話す方は「おさらい」の確認？
・ウェブ見てないので状況知らないし質問をしたかった
　　┗なら、話す方も「初心者向け」前提の話になってしまう
・状況を把握した上で、濃いツッコミをしたかった
　　┗なら、相手が不足。
　　　濃いツッコミには不適切なセッティング

　　※　道新（北海道新聞）に開催告知が出ていたらしい。

メンツは佐倉さんと、（やたらキャラが立っている）脳学者さん（ゲーム脳森氏の同僚）と、ソニーゲームの広報さん。
心理学者も社会学者もいない。
ニンテンドーさんでもないし。

…ということで、あくまで”一部の状況をお知らせする”市民向け講演会、ということなのでしょうね。

質疑応答や発話の内容は、まあ、あのセッティングで出るべきところはひととおり。
佐倉さんがそつない。ちゃんと話題の穴を埋めていく。

ロープレが、ToMテストと同じ脳部位を活性化させるという点については、
　「そりゃコミュニケーションと呼べるレベルではなくて、単にゲームクリエイターの意図をプレイヤーが裏読みしているだけでないかい」
とつっこみたかったんだが、ほかの聴講者から「脳活動の場所と、活動の内容はベツモノ」と指摘ありいの、「もちろん脳スキャンからは活動しかわからない、管轄の分野ではなく心理学者のフィールドになり」との旨の回答ありいので乙。

結論（妥協点）にしても、おおよそこんな感じ。
「テレビにしてもゲームにしてもネットにしても、時間を食いすぎてリアル人間との交流時間が減ったら、どれもそりゃだめだわな」
　　↓
「親が何をどう与えるか、にかかってくるんじゃないか」
　　↓
「親に丸投げしていいのか。メーカー・クリエイター側は何をどう踏まえて製作すべきなのか」
　（ゲームのアフォーダンスはどうあるべきか）
　　↓
「…さあ？」

とにかく、ろくに研究は進んでいません／研究のすべがありません。　みたいな。

脳に限ること自体に無理がある。
自分的にひっかかっているのは、ツールの特性によって偏向せざるをえないインターフェイスとシナリオが、ヒトにインストールされる世界観にどのように影響を及ぼしているのか。（思春期は特に世界観形成の臨界期めいている）





ひとつ思うこと。
自分は異様にシムシリーズが、特にシムアースが好きだった。
箱庭をセッティングして放置、数値を稼ぐ。変化を眺める、それがおもしろい。
アリの行列みたいなもんだ。
ときどき邪魔物を置いて行列を変化させたりして、延々、眺める。
その延長に、ホームページがあり、ブログがあり。盆栽みたい。

どんなゲームを好むかによって、好きなウェブアクトも違うんじゃないかと。
シューティング好きはVIPや実況スレ系？
アクションは…　もしかして炎上ヲチャーとか？
牧場物語とか村ゲームとか好きは、まんまSNSに耽溺するのかな。
いや、細かいことはよくわからないけれど、もしかしたら、調べてみるとおもしろいかもしれない。

ん。
とりあえず、聴講はしんどいです。orz

追記：
　2007/03　 『脳研究の倫理はどこへ行った？』
　2007/03　・『脳神経科学と倫理ワークショップ：赤ちゃんの脳、子どもの脳』
　2007/03　・『教育や治療に使うテレビゲーム』



●アマゾンのロゴ入り黒マグカップが届いたよ。

　でかい。
　シンプル。
　ニート。
　使いやすい。
　お値段リーズナブル。
　めっさ気に入った。

　『６周年記念限定発売　Amazonオリジナル マグカップ 黒』