2007/08/20　以下、当該番組を見た感想。

●世界的な社会心理学者

　山岸俊男氏は1948年（昭和23年）生まれだそうです。
　宮台真司、佐倉統、安藤寿康より一回り上の（全共闘／24年組）世代ですね。

●ファッション

　番組の冒頭、彼のファッションが突っ込まれていて笑えた。うちの家族も突っ込んでいた。まあ、昔からああだし、トレードマークだと思ってあげれば。
　（６０〜７０年代のアメリカ青春映画に出てくる東海岸教師ファッションをぱっつんぱっつんにしたような）

●彼の巣

　北大総合博物館の向かい、人文・社会科学総合教育研究棟は、もしかしたら 今年行ったような気がする。赤ちゃんシンポ、ここでやらなかったっけか。
　ああそうだ、 あそこだ。
　この建物に、例の資金もふんだんに買いそろえられた実験機材がうなっているわけね。
　アメリカ、カナダ、オーストラリア、中国などの各国と同時に心理実験を実施することが可能な「国際ネットワーク実験室」。
　指の汗の量をはじめとする、人間の生理指標変化を測定する機器を複数つないだマルチチャンネル実験装置。
　表示した画面をどうヒトは視認するのか、視線の動きを測定する機器。

　番組を見た某心理学関係者が、登場する実験機材の豪勢さに、うらやましい限りである旨を自サイトにお記しになってらしたっけ。

●サブタイ「人間は動物である。ただし…」

　進化心理学的見解を出す必要はないのに、進化心理学とのコラボも科学-社会的位置関係把握も消化不良なままムリヤリそっちへ話を持っていこうとするから、見ていて「何言ってんの、ちゃんと応えてないじゃんこいつ」（うちの家族の感想）みたいなことになる。

●「環境しだい」に固執

　ヒト行動はセッティングしだい（社会学で言えば アーキテクチャか）なのだ、ということを強調する路線でずっとやってきた彼だが、強調するあまりに、昔から遺伝要因とか異分野の観点を過小評価する、学際の道を歩こうとしながらも異分野の消化が良くない嫌いがある。
　モトが社会心理学だからしょうがない（社会心理学の見知をまず知ってよモードになりがち）と言えばそうなのだけれど、おりにつけ進化心理学や人類学など異分野とのコラボ（学際の成果）を表に出そうとすると急にダメダメさがあらわになるのはどうも…、もう少し何か配慮やすりあわせは深められないものか。

●異分野との対話に慣れていない？

　太田からの、なぜ非常識な織田信長のようなやつらばかり有名になるのか、というフリに対して、それを研究する分野ではないとウケを拒否する。
　太田からの扶養関係やペットに関するフリに対して、「わからない」と返す。　…もしかしたら、ジェンダー要因の考察に関しても、かなりうとい状態…？

　遺伝要因もジェンダーも上下関係も…？
　まさか、セッティング的にきれいな「学生を使った社会心理学実験」ばかりやっているとか？

●話を絞れば良かったのに

　・いい人ばかりであればいい社会ができるというわけではない。
　・社会的ジレンマの実験とその結果。
　・社会が心を形成し、心が社会を形成する。
　・日本の集団主義とその美徳は、見張り合いがあってこそ。
　・安心さえあれば、信頼は不要。
　それら社会心理学の見知紹介だけで、いまだに視聴者はじゅうぶん「えぇそうだったのか！」と新鮮に感動する。
　３０分番組で、爆笑問題（一般文系）との語りがメインであるならば、彼の守備範囲からはみ出る進化心理学はからませずに、「動物」話はやめて彼のフィールド内だけの主題で語れば、もっとすっきりした流れにまとめることができたはず。